鱼雷真的比导弹更适合打击航母吗？
理论上是这样的！
鱼雷在打击军舰这件事上是有着先天优势的。
我们来对比两个数据，一个是MK48鱼雷，这是美军常用的重型鱼雷，第二个是***M-84鱼叉反舰导弹，这也是美军常用的反舰导弹。
这两种武器的战斗部是不一样的，MK 48鱼雷的战斗部内有450公斤重的高能***，而***M-84鱼叉导弹内部装有的***量只有221公斤。
原因是鱼雷是在水中运行的，它可以依靠水的浮力作用携带更多的载荷，而导弹是需要在空气中飞行的需要升力来抵消载荷的重量。
这就让鱼雷先天的导弹可以比差不多尺寸的导弹携带更多的***。这两种武器大小是差不多的。
用导弹攻击航母是明打，对方能看得见算得清反得准。而用远程变轨可控魚雷攻击航母是暗打，对方看不清算不准难拦截。再加上现在有欺骗***雷，难辩真***，很难精准防御。而且还存在核魚雷攻击的手段，核打击的范围宽广，更难防御。为此，攻击航母总体来说是用魚雷攻击更加隐蔽难防，效率更高。如果能采用空中导弹和水下魚雷联合打击，航母及其舰队几乎防不胜防。
是的，但是也不是，如果按照命中后的摧毁效果来看，鱼雷对航母的摧毁效果远大于反舰导弹，因为鱼雷命中的是航母水下部分，命中后就会造成海水灌入，如果不能即使处理，海水不停灌入航母内部，那么航母就会沉没。
而反舰导弹命中的只是航母的吃水线以上部分，命中后，大多数情况下只是破坏了航母的水线以上的部分，让航母失去了作战能力，但是航母在大多数情况下，并不会沉没，因为航母的水下部分并没有遭遇破坏，海水并不会灌入航母内部，经过修复还可以继续作战，所以从这点来看，鱼雷更适合打击航母。
不过反舰导弹有时候也可以击沉航母，前提是反舰导弹命中了航母的***库或者其它可以引爆的地方，从航母内部发生破坏，比鱼雷攻击造成的摧毁效果更好，历史上很多航母被击沉，都是因为被攻击后，发生了殉爆才导致了航母沉没，并不是直接攻击当时就导致了航母沉没，有时候航母还能在海上挣扎几天才会沉没。
但是要是从攻击条件来看，反舰导弹的对于条件的要求不高，因为一般鱼雷的射程很近，不到10公里，也有鱼雷射程几十公里，但即使如此，发射鱼雷的载体都需要靠近航母几十公里距离，如果载体不是潜艇，那么飞机和军舰很难进入这个距离攻击航母，即使是潜艇，进入到距离航母几十公里的距离，也可能会被发现，而潜艇被航母编队发现，基本走不了。
而反舰导弹的射程从数百公里到数千公里，完全可以在超过航母编队作战半径之外发射导弹，并不会受到航母编队威胁，并且反舰导弹的命中精度很高，也可以发起饱和攻击，虽然很难击沉航母，但是破坏了航母设备，让航母失去了作战能力，就已经达成了目的。
首先抛开核装药的战斗部！
鱼雷只是在潜艇上发射攻击才具有相对优势，因为鱼雷攻击距离近，只有隐蔽攻击才有效。而装备在水面舰船上的鱼雷，则少有攻击水面舰船的可能。如今鱼雷与水雷结合的隐蔽攻击，适合封锁、防御作战；助推鱼雷、空射鱼雷等技术的使用，使水面舰船有了远距离鱼雷攻击的能力。而弹道导弹(陆基、空基、海基)及重型巡航导弹的技术进步，已经远远超过鱼雷的攻击能力。所以，结论是鱼雷对航母的危胁远远小于导弹！
