朱元璋手下大将李善长之死，当真是胡惟庸之事所受的牵连吗？
李善长建立朱明王朝的功劳不亚于徐达，与徐达同为朱元璋所倚重。但朱晚年，在胡维庸案爆发后，尽管李善长暂时未被牵连，但胡是李推荐为相的。有人曾供述李曾默许或知而不报胡的反情，这比较合情理。
其他主要原因有：
第一为了朱允炆，皇帝的位子，朱允炆个性比较柔弱，仁厚，为朱允炆上位铺平道路，杀掉功臣老臣。
第二，李善长是淮西集团的老大，淮西集团是朱元璋赖以起家的本钱，其政治地位自然非同一般，作为淮西集团的灵魂人物 ，李善长在富贵兼得的同时 ，还骄横专擅，凭借手中的权力頣指气使，凌驾于百官之上 ，极力打压持不同见证者，这当然会招至非淮人集团和朱元璋的不满。
第三:李善长也有一点”不作死就不会死”的意思，他在位期间，“外宽和，内多忮刻”，一但有人得罪了他，他轻则贬官，重则杀头，可谓是嚣张至极，而且，他在位期间，逼走了刘伯温，把大权尽入自己手中，而这也是他最后被杀的伏笔。
第四:李善长可以说的才华横溢，并且很有谋略，被称在世萧何，而他后来虽然自己主动请辞回家，但是他本身对于大明朝就是一个威胁，你的地位，威信，势力不会随着你引退而消失，只有死，这一切才会消失，对明朝的威胁才会消失，可以说，他的才华或许就是压死骆驼的最后一根稻草吧！
本人并不是历史方面专长，不过就能够查阅到的资料和相关***如电视剧《朱元璋》等的演绎，1390年即洪武二十三年，朱元璋以胡惟庸党追问，将李善长连同其妻女弟侄七十余人一并处死，年七十六岁。
朱元璋给李善长定罪的最重要一条，即“元勋国戚，知逆谋不举，狐疑观望怀两端，大逆不道”。朱元璋当然不会手下留情，他对李善长一家亮剑了。洪武二十三年（1390年），76岁的李善长与妻女弟侄七十余口一起被斩，尽管他手执丹书铁券，仍难逃一死，家产被抄。
李善长
关于李善长详细的死因，因其当时一句话。胡惟庸在朝时，曾想拉李善长下水，善长不从，胡拉李善长的弟弟劝说善长，时间久了，善长终于说了一句“吾老矣，吾死，汝等自为之＂.这句话后来由于李善长的下人屈打成招说了出来。
朱元璋便由此定下他的谋反罪，真是欲加之罪何患无辞，李善长既无谋反的野心也无那个必要，胡惟庸若是做了皇帝，李善长不过也是人臣第一，同现在没区别。
皇权面前，欲加之罪何患无辞。
公元1380年，胡惟庸被人告发，在朝结党，意图造反。李善长因李存义为胡党而受牵连，下诏免死，全家安置在崇明。后以“知逆谋不发举，大逆不道”之罪，全家被诛杀。
元勋国戚，知逆谋不发举，狐疑观望怀两端，大逆不道。《明史.李善长传》
胡惟庸案中，李存义父子的供词，牵连到了李善长。胡惟庸企图造反，派李存义暗地里劝说李善长，李善长一开始觉得这是诛九族的事，并没回复。后来，胡惟庸又派了几个人来劝说，说“事成之后，当以淮西之地封李善长为王”，李善长也不同意。
后来，李存义再次劝说时，李善长叹道：“我已经老了。我死后，你们好自为之。”
此时，又有人告发，大将军蓝玉率兵出塞，在捕鱼儿海时，抓获胡惟庸私通沙漠使臣封绩，李善长匿而不报。于是，众人齐齐告发。
最后，李善长连同其妻女弟侄等全家七十余人一并处死。
综上，李善长确实是受胡惟庸的牵连。
但是，在李善长死后第二年，虞部郎中王国用上奏朱元璋，表明李善长不可能帮助胡惟庸造反。在看到王国用这份奏折后，朱元璋并没有加罪于王国用。
善长死之明年，虞部郎中王国用上言：“善长与陛下同心，出万死以取天下，勋臣第一，生封公，死封王，男尚公主，亲戚拜官，人臣之分极矣。藉令欲自图不轨，尚未可知，而今谓其欲佐胡惟庸者，则大谬不然。人情爱其子，必甚于兄弟之子，安享万全之富贵者，必不侥幸万一之富贵。善长与惟庸，犹子之亲耳，于陛下则亲子女也。使善长佐惟庸成，不过勋臣第一而已矣，太师国公封王而已矣，尚主纳妃而已矣，宁复有加于今日？且善长岂不知天下之不可幸取。当元之季……臣恐天下闻之，谓功如善长且如此，四方因之解体也。今善长已死，言之无益，所愿陛下作戒将来耳。”《明史.列传第十五》
