![](/zb_users/cache/tupian/1.gif)
针对伊朗海军海上皮卡,美国为何不派濒海战斗舰?
地球村的大流氓为了吓唬地球村民,掐死伊朗出口石油命脉,派遣了庞大的三支航母群在波斯湾游弋,伊朗也没被吓唬住 。如果派滨海舰去,那已不是搞笑?难道滨海舰比航母舰队还可怕?
兔哥回答;伊朗海军的实力比较弱,能够造军舰也是近些年的事,而且性能和排水量也都不大,这原于伊朗在海军建设上的落后,当然经济也是主因。但伊朗的各种小艇可是玩的风生水起,一些吨位不大的小艇上安装了火箭弹,导弹,甚至是***包,这些小艇数量多,型号杂,驻地隐蔽,采用狼群战术,攻击性很强。即便是航母编队面对数量众多的小艇也是需要费一翻心思,用导弹打未必就能起作用,目标太小,紧贴水面,移动快速。仅管这些小艇无法奈何航母,但这样的骚扰也会影响航母的作业,那样美军为什么不拿出濒海战斗舰来对付伊朗的小艇呢?
其实,美军的濒海战斗舰就是近海作战的护卫舰船,美国会起名,感觉是什么新花样,但美国的濒海战斗舰的吨位也并不小,虽然***用隐身设计,速度也快,但它毕竟是一型吨位不小的大舰,和小快艇比大了很多,机动能力远不如小艇灵活。别看美国的濒海战斗舰很先进,火力却一点都不强大,用炮轰小艇估计也不好使,用导弹也未必就有效,重要的是恶虎难敌群狼,而且伊朗的小艇上也是有导弹的。一艘小艇几个钱,一艘濒海战斗舰多少钱?不划算。
以美国的两型濒海战斗舰为例。独立号(LCS-2),自由号(LCS-1),这两型舰的批发价格10年前5.58亿。卖给沙特4艘就达到了112亿多美元,比驱逐舰都贵了。在看看战斗力,武器搭载不一样,但基本就是57毫米舰炮(MK-110)、2~4挺12.7毫米机枪,或30毫米链炮(MK-46),反舰导弹,这个美国也没别的,鱼叉。海拉姆防空导弹。从武器配置来看也不强,和护卫舰的差不多,但弱点。用这些武器打打海盗还差不多,打伊朗***用狼群战术围攻的小艇,结果只有一个,让狼吃了。
这话并非是信口开河,想想看,你有几个火控雷达通道能够对付这么多目标,伊朗的天上无人机群骚扰攻击,水下潜艇攻击,水面一群小艇轮番上阵,火箭弹,导弹一通乱射,美国的濒海战斗舰纵然是三头六臂也难于招架。目前从美国的濒海战斗舰来说,更像是一个噱头,绣花枕头一个,本身就是到海边搞活动的东西,搞隐身化有什么用,人家都是瞎子吗?现在美国正大力推销卖钱呢。伊朗只所以发展小艇搞狼群战斗也是经过慎重考虑的。战争这东西怪的很,有时土办法就能把现代化的武器给打趴下,隐身飞机不就是载在了老米波雷达上了吗?先进当然好,但要结合实际。
伊朗的这些水上“皮卡”可以说是对抗美国军舰的杀手锏式的武器,数量是主要的因素,以数量+速度,对于濒海舰这样的目标还是有很大的杀伤力的。另外,濒海战斗舰虽然说是用来执行近海作战,但其武器的搭载并不适合,高大上的产品未必就适合对付伊朗的战斗艇。以濒海舰的火炮为例,虽然能够精确打击,射程也不过22公里左右,而伊朗小艇的导弹的射程肯定会比这个远,美国濒海舰也有导弹,你能同时打几个?总之,光脚不怕穿鞋的,用廉价的小艇和你的金疙瘩对抗有什么可怕的。
以上是兔哥个人的看法,欢迎关注兔哥,欢迎探讨评论,图片来源网络。
2018年9月,伊朗公布了一段当年3月份拍摄于霍尔木兹海峡的“蚊子咬大象”视频,多艘伊朗武装快艇逼近美国海军“西奥多·罗斯福“号***编队抵近拍摄。当然,这只是和平时期近海巡逻中的一慕,真正战时想要抵近攻击是需要付出点代价的。
正是由于霍尔木兹海峡特殊的地理环境(东西长约150千米,南北宽56-125千米),装备反舰导弹或者火箭弹的快艇,凭借数量优势,***用狼群战术也是让人防不胜防。特别是美国海军航母战斗群,动辄上万吨战舰而言,这种几吨、几十吨的小艇万一突袭成功带来的损失可不小。
因此,美国在该区域还专门建立了小型快艇部队,2016年发生的美国巡逻艇被伊朗扣押***,正是该快艇部队首次丢人尝试。
对于题目中提到的为什么不***用濒海战舰对付伊朗快艇,我们举个例子,如美国"独立级"濒海战斗舰。
独立级濒海战斗舰,满载排水量2784吨、航速45-50节,装备一门MK110型57毫米***舰炮、2门30毫米舰炮和一套RIM-116拉姆反舰导弹防御系统。当然还有密集阵以及MK48通用型垂直发射系统。从性能上来说伊朗快艇完全不是对手,不过请注意,它要用在霍尔木兹海峡,近3000吨的战舰和航母作战群中其他战舰没有太大区别。
武装快艇依靠的是数量优势,再加上导弹和火箭弹的数量优势,***用的肯定是饱和攻击。在一个狭小的海域,用造价昴贵的濒海战斗舰对阵武装快艇,绝对是得不偿失。